愛奇藝目前在台灣所支持的播放終端。（資料圖片）

　　大陸付費用戶規模最大的視頻網站愛奇藝，去年11月成立台灣站，經過數月的試營運，近日宣布正式開站，由此進軍台灣在線影音串流（簡稱OTT）市場。目前已上線的頻道中，台灣原創內容佔比頗高，更以台灣唱片公司全資投資的《滾石愛情故事》作為開站大戲。

　　愛奇藝分站的設立引發“陸資入台”相關爭議。對此，愛奇藝台灣站總經理楊鳴回應稱，OTT是趨勢，具有無窮潛力，希望台灣不要被政治綁架，而是回歸影視發展專業上來。愛奇藝已花費數億元採購台灣內容版權，採購量在綜合OTT平台中首屈一指，期待與台灣一起迎接收視行為革命。

　　看好台灣市場建立首個分站

　　據楊鳴介紹，愛奇藝在台上線內容均為正版，有戲劇、電影、綜藝等11個頻道，近期更將推出好萊塢熱門影片。而除《太陽的后裔》、《我是歌手4》、《琅琊榜》等熱門節目外，與台灣當地親近的台劇約125部，綜藝約80檔，近期還將推出自制劇《滾石愛情故事》。

　　花費重金購買台制戲劇、請來台灣TVBS前總經理楊鳴掌舵，都是愛奇藝創始人兼CEO龔宇深耕台灣視頻市場、推動兩地行業合作的努力。龔宇說，目前愛奇藝擁有付費會員1000萬人，免費會員上億人，台灣是愛奇藝成立6年來首個分站。

　　大陸視頻行業領軍者愛奇藝為何選中台灣？龔宇解釋說，除了台灣是大陸之外最大的華文市場，也因為愛奇藝與台灣制作人有多年合作經驗，看好台灣市場。視頻網站商業模式正經歷大轉變，愛奇藝採用混合型商業模式，VIP付費會員與免費會員雙機制並行。目前愛奇藝在大陸個人電腦、移動終端甚至智能電視的市場佔有率都居首位，下階段會進軍虛擬現實領域，同時要拓展境外市場，台灣是第一步。

　　龔宇說，期待以台灣站為紐帶，為台灣導演、編劇、演員、制作人建立橋梁，把優秀的作品與人才帶到大陸，為台灣創作人才開拓更大空間。

　　楊鳴則將愛奇藝選中台灣歸結為台灣所擁有的優質條件。他列舉道，台灣有最友善、最開放的文化和民情﹔最蓬勃、最成熟的影視環境﹔最熱情、最多元的創意資源﹔最完整、最便捷的網絡。“尤其台灣人真的很愛看電視。”

　　業者樂見其成綠營吹毛求疵

　　有台媒將2016視作島內OTT事業發展風起雲涌之年。眼下美國最大的OTT提供商Netflix、日韓系的LINETV、島內某些影音平台都先后吹起號角。對於愛奇藝的加盟，島內文娛業者樂見其成。台灣滾石集團總經理段鐘潭稱，無線、有線電視加上視頻網站，讓業者有更高版權收入可以拍好戲。台灣“綜藝教父”王偉忠也認為，更多視頻網站來台可以給制作人、制作公司帶來新想法和渠道，甚至有些題材也可以跟大陸視頻網站合作西進。

　　王偉忠說，近年台灣電視制作環境陷入困境，電視台礙於市場而不願投入更多資金制作節目，導致人才外流。愛奇藝台灣站的成立，可以給台灣創作人提供另一個作品發布的舞台。

　　在業者叫好的同時，愛奇藝“登台”也引來爭議。據台媒梳理，台灣目前有“衛星廣播電視法”、“有線廣播電視法”，卻均未將新的在線影音串流服務及平台納入管理。所以當OTT業者通過境外服務器在台提供影視串流服務時，台灣主管部門的反應仍是“無法可管”。

　　愛奇藝試圖通過正規渠道來台設立子公司未獲許可，境外影音內容能否被台灣相關規定管制也存在疑問。於是，“逢中必反”的島內綠色媒體大張撻伐，指責台灣當局有關部門沒有做好管控，聲稱兩岸正進行一場不公平的文化競爭。民進黨“立委”也大做文章，頻頻質詢台“文化部長”洪孟啟，表示所謂的憂慮。對於無謂的爭議，有媒體評論指出，台灣部分媒體和政客愛用意識形態的理由，來阻撓兩岸文化交流，這一點都不稀奇。但如今已到了“互聯網+”時代，他們還戴著這種有色眼鏡，而昧於外面世界的發展變化，這樣隻會讓台灣越發沉淪。

　　政策曖昧不明陸資左右為難

　　洪孟啟回應愛奇藝相關爭議時稱，影音平台在境外，“文化部”的確無法可管。他說，目前大陸節目在台灣的無線電視、衛星電視播送前，都須向“文化部”轄下的影視局申請審查，但在對境外平台管理上仍有漏洞。據報道，由於節目許可由台灣“通訊傳播委員會”負責，公司設立由“經濟部”負責，節目和廣播由“文化部”負責，接下來經三方討論后，預計這個會期可將相關事項送至“立法院”審查。

　　台“行政院政務委員”蔡玉玲則認為，愛奇藝隻能通過與台灣業者合作進行“落地”。其節目若由大陸制播，須經台灣文化主管部門事前許可，陸劇以外的節目則不必如此。

　　蔡玉玲說，依“兩岸人民關系條例”規定，大陸影視音不在開放陸資來台投資正面許可項目之列，大陸的愛奇藝無法來台設立分公司、子公司或辦事處，而陸方也未對島內開放影視音項目投資。未來若要開放，兩岸必須對等。而“立委”何欣純稱，大陸影音網站管制嚴格，台灣相關部門也應對此積極處理。

　　在“陸資入台”問題上，有著與愛奇藝相似境遇的大陸公司還有不少。中國大陸知名行動應用業者“獵豹移動”、主打“顏值”文化的應用業者“美圖”，均舍棄冗長的審查程序，轉而以業務授權的方式，通過代理商間接在台灣營運，以搶佔市場先機。而“獵豹移動”想在島內成立研發中心，無奈卡在“經濟部”投審會，至今未獲正式響應。

　　有台媒評論稱，不論境外OTT業者或是新興科技業，最感到痛苦的是台灣官方態度不明，究竟要開放競爭，還是採取保守姿態？一切皆無定論。而有大陸業者表示願意遵守台灣相關規定，但在沒有游戲規則的情況下，現階段隻能陷入進退兩難的窘境，也因而難以決斷應在台灣市場投注多少資源。（張盼）