“教授”，智商高也！

　　在教育界，一般当上"教授"的人，就是学问最高的人，如同知识界学术界的"专家学者"一样，是广受人们尊重的。

　　然而，在现实生活中，出现的一些事情，却使教育界最高学术头衔--"教授"一词大打折扣。人们对教授剽窃论文教授被骗之类的事记忆犹新，还在深思过分崇拜"教授"对不对的时候，中国的最高学府--清华大学近期又创造出了一个"教授"被骗的历史记录，被骗资金高达1700万元以上，实属罕见！

　　据说，这位清华大学教授的资金，是被一个台湾8人电信诈骗犯罪团伙在台湾通过电话微信等手段摇控骗走的。至于这位教授被骗的天文数字资金来自何方？也不必过多地去刻意求证。在这里，我们应该聊聊与"教授"头衔相关的事。一般说来，在一所大学能够评上"教授职称"的人，应该是大学里最聪明的人，智商最高的人，最受到崇拜的人。可是，面对当前发生的一些让人百思不得其解的反常事件，不得不叫人对一些"教授"所犯的低级错误进行"评头评足"。归纳起来，大致有三种情况：一是"教授"智商高也，是有"学问"的代名词，也是大学培养人才的"顶梁柱"。他们大多数是值得信赖的，是靠真才实学攀登到"教授"岗位的。长期以来，大学正是靠他们的支撑，才为国家各行各业输送了大批栋梁之才。他们的社会地位应该得到充分肯定，他们为教书育人所付出的辛勤耕耘和甘为人梯的精神是值得社会点赞的，是值得党和政府高度重视的。虽然在众多教授队伍中出现几个误入歧途的人，也是少数，不能说明整个教授队伍出现问题了。我们应该怀着一颗包容的心，正确看待他们所犯的错误，帮助他们改正错误，让他们感到单位组织同亊给予的温暧。"吃一堑长一智"。从此之后，他们会吸取教训，更加严于律己，更加尊重"教授"的岗位，担当起"为人师表"的责任，做一名与时俱进让社会放心的"合格教授"。二是"教授"不能"与世隔绝"。联系到清华大学这位被骗的"教授"，人们不难发现，一些涉教很深的"教授"之所以被骗，除了"束之高阁"自己，一心只教"圣贤书"外，还有年龄偏大，自己不信任自己，是造成这一问题的根本所在。否则，他们怎么会轻易受骗上当呢？！何况，国家和新闻媒体曾多次公布报道国内外电信诈骗集团摇控诈骗大陆民众钱财案件告破的各种案例，目的是要以案释法，做好宣传教育预防工作，以杜绝此类事件的再度发生。过去，这类事件主要发生在普通人群中，他们或因文化低下或因城乡差别或因发财心理或因胆小怕事而受骗上当，成为电信诈骗案的"牺牲品"，有的被骗几万元，有的被骗几十万元，有的被骗几百万元，有的单位因此损失几千万元甚至上亿元；现在，这种电信诈骗案经打击之后已走向升级并且手法更加隐蔽险恶多端。其中，发生在高知阶层的事件增多，近期曝光的发生在清华大学一位"教授"身上的电信诈骗事件就说明了这一点。三是"教授"本身出现了问题。按常理推断，"教授"是"学富五车""久经沙场"的"学霸"，智商超群，属人尖子，怎么会败在"初出茅庐"的少男少女手上呢？！转眼间，"教授"让自己将近2000万元的血汗钱变成了电信诈骗分子的囊中之物，难道不觉得悲伤自省吗？！面对"众说纷纭"的种种猜测议论，如果究其原因，这里面有教育体制机制存在的问题。在"教授"职称评定中，是否有"熬年头""没有功劳也有苦劳""轮流坐庄""滥竽充数""权钱交易""关系网"等等之类的"不正之风"，降低了"教授"一职的"含金量"。如果有这种现象存在，我们就应该想方设法解决这一问题。否则，假如让不称职的"教授"执教，教出来的学生也不会"出类拔萃"，有出息有作为，轻则误人子弟，害人害己，重则损害国家前途命运，实为大逆不道也！我们应该群起而攻之！国家也应该在体制机制法律法规上发挥权力威慑作用，确保大学"教书育人"工作沿着"德、智、体"全面发展的正确轨道前行。

　　"十年树木，百年树人"。大学校园是"教授"为国家培养人才的地方。我们建议一些性质相同、专业相近的学校，应该打破"清规戒律"，实行"教授"轮岗交流制，这样做有利于改变"教授"一校执教终身的状况，避免"教授""近亲繁殖"，也有利于大学与大学之间开展学术交流合作，达到互相学习借鉴取长补短共同提高的目的。我们期待"教授"在"为人师表"的道路上，努力成为莘莘学子的良师益友。我们愿这些有理想有抱负的年轻人，在大学校园里能够在"教授"的哺育下得到茁壮成长！