阅读提示

　　习近平总书记在第十八届中央纪律检查委员会第二次全体会议上说，从严治党，惩治这一手决不能放松。要坚持“老虎”“苍蝇”一起打，既坚决查处领导干部违纪违法案件，又切实解决发生在群众身边的不正之风和腐败问题。

　　“打老虎”在勇气“拍苍蝇”在毅力

　　□ 严 力

　　“打老虎”和“拍苍蝇”，是反腐领域的形象比喻。一直以来，位高权重的“老虎”落马，总是占据反腐舆情的焦点位置，其严重危害、恶劣影响，自不待言。相比较之下，“苍蝇”之害不易被察觉，往往易被人们忽视，更有人认为芝麻官翻不起大浪，不值得大惊小怪。腐败无小事，“苍蝇”看起来不显眼，其社会危害程度绝不能忽视。

　　首先，“苍蝇”直接面向广大群众，天天和老百姓打交道，其作风顽疾、工作弊病、权力滥用、寻租行为等，直接在公众中造成不良影响，持续损害党和政府的形象与公信力。其次，从吃拿卡要到侵吞公共资源，“苍蝇”最直接地伤害群众利益，人们对身边腐败的感受最为痛切。还有一点，“苍蝇”成群乱飞，极大地污染了社会风气，传播了不少价值观病菌，它既是腐化堕落的个人，更是一种以权谋私、沆瀣一气的环境。

　　在错综复杂的反腐领域，“苍蝇”和“老虎”并不能截然分开，今天的“苍蝇”，可能就是明天的“老虎”，在“老虎”撑起的保护伞下，常常生存着大群“苍蝇”。问题的关键在于，不管是“老虎”还是“苍蝇”，其背后都是不受约束、腐化变质的权力。这种私欲支配下的权力肆虐，才是真正的“猛于虎”。因此，“苍蝇”虽小，也能做下腐败大案，“小官大贪”现象不在少数。

　　所以，“苍蝇”与“老虎”都是社会之害，在反腐倡廉的视线中，应该都实行“零容忍”，依法予以坚决打击。习近平总书记强调，坚持“老虎”“苍蝇”一起打，不管是“老虎”还是“苍蝇”都要一查到底。这表明了中央从严治党、严惩贪腐的坚定决心。

　　比较而言，“打老虎”社会影响大，遇到的阻力也大，更需硬碰硬、动真格的勇气。“拍苍蝇”相对较容易，但其量多、面广、问题杂，所以贵在坚持。从落实“八项规定”到开展群众教育实践活动，一批“老虎”和“苍蝇”纷纷被绳之以法，反腐败斗争取得了不少成效。但形势依然严峻，与百姓的期待还有距离。只有“打老虎”“拍苍蝇”两手抓，两手硬，不断清除危害国计民生的各类“蛀虫”，才能持续净化政治肌体，提振党和政府的公信力。（人民网供稿）

　　从刘铁男案学习“打虎”技巧

　　□ 老 海

　　“老虎”与“苍蝇”既然不在同一官阶，那就意味着腐败者各有不同层次的权力、人脉与根基。如果反腐是一场拳击赛，个案反腐败下阵来也不是不可能。裁判的因素且不论，单说拳手，首先就要知己知彼，要学会尊重对手，了解现实的残酷，特别是面对“老虎”时。不能把“老虎”当“苍蝇”打，不能拿起苍蝇拍，朝老虎头直接拍去。

　　如果是只体制内的“老虎”，他就有属于他的一片小森林，有他可以控制的小地盘，那里头的“猴子”“松鼠”都归他管，都会听他的。反腐所需要的第一手证据，一般都在那些“猴子”“松鼠”手里，因而，反腐就得讲究案外技巧，先潜入森林，接近“猴子”“松鼠”，把证据掌握到手，再接近“老虎”，一举打掉。

　　反腐不能一口吃成个胖子。就像这次“扳虎”刘铁男，那既要时机成熟，“桃子不熟不可摘”；也要时间沉淀，秘密调查与跨国取证（刘铁男涉嫌的是以外国项目骗贷）都不是省时的活。但是，那些目前已让“扳虎”取得了实质性成效的案外技巧，当时看来却是匪夷所思的，似乎很不通人情，甚至像在“护虎”。

　　即便到了“天下大白”、不需要案外技巧的现在，还是有人、有媒体，在半知半解或全然不解此前案外技巧的个中“风情”，仍在曲解那些被技巧包装了的、看似官官相护的细节，感叹“扳刘”为期之长，仍为“五月之痒”而大发伤国之感，或发“谣言终于成真”之慨，或叹“实名举报若提脑袋”其难，诸如此类。

　　隔行如隔山。因为不在反腐中，不懂、不解反腐的案外技巧是可以理解的；然而，因为不懂、不解而将无知当作无畏，将尚无成效、仍在调查的个案反腐视为官官相护，为泄私愤自慨找借口，那就不可理解。试问，如果因某些案外技巧失败而致使刘铁男至今或未来再长一些时间都未被中央纪委“带走”，是不是就可一如罗昌平举报之初的民愤民怨，凭此断定刘铁男这只“老虎”被国家“笼护”了？反腐，民众更需多些超越自己学识与认知的理智和智慧。实在看不懂、看不明，无法解读耳闻目睹的反腐，那就多些平常心，给自己观察的时间，既要让自己在“与反腐共进退”的期待里找到属于自己的信仰，也要让自己在“与反腐共快乐”里学到智慧。（一五一十部落供稿）

　　争论“苍蝇”“老虎”的危害是反腐的笑话

　　□ 单士兵

　　“苍蝇”和“老虎”，到底谁比谁更猛、谁比谁更有害、谁比谁更影响生活，人们争得不亦乐乎。甚至连动物学、昆虫学的理论，都被一些人搬出来作为论据了。

　　在我看来，从这个研究命题到这场争论，原本就是莫须有的，搞出来实在有些无厘头。它直接表明，看待反腐败，很多人已经失去了起码的常识，已经陷入一种思维混沌、逻辑混乱的状态。

　　出现“苍蝇与老虎谁更有害”这样的争论，只能说明一个问题：直到现在，人们看待反腐败的问题，还是跟着感觉走，经常处于凭空想象的状态。这类所谓的专业分析，这样迷乱的社会心理，最大的根源就是因为在现实中，总是呈现运动式反腐败，总是出现选择性执法，让人们不明白，反腐败的风到底往哪一个方向吹。

　　“苍蝇”与“老虎”谁比谁更具危害性--讨论这样的命题，是一个反腐败的笑话。最糟糕的是，这种笑话从普通公众到专业学术机构，都轻易地沉浸于其中，对着一个伪命题乐此不疲进行盘点分析。这足以证明，缺乏制度刚性的反腐败，正在以尴尬的现实表现，扭曲着人们的精神人格。最终的结果，是形成一种对腐败敏感度低、宽容度高的社会文化氛围，让对腐败“零容忍”成为一句空话。（共识网供稿）

　　“大老虎”祸国三宗罪

　　□ 祝振强

　　随着薄熙来、刘志军案的尘埃落定，随着中石油原掌门人、国资委原主任蒋洁敏及其一班爪牙的落马，有关谁是“苍蝇”谁是“老虎”的说法，似乎暂时告了一个段落。仅以落马的“大老虎”而论，其罪恶已然罄竹难书。

　　其一，拉山头、聚弟兄，把某个领域、某个行业、某个部门、某个地方事实上变成了具有黑社会性质的帮派团伙。朋党现象自古有之，若君子上位，则聚拢其周围的都是君子，此乃国之幸也。可怕之处在于，皆为龌龊肮脏的人上位。

　　暴露出来的是这个帮、那个派，试问，还有多少尚未暴露出来的帮派？究竟有多少帮派主宰了各级各类要害部门？何以评估最近10年、20年这些帮派对于中国社会、中国未来造成的毁灭性影响？

　　其二，把中华民族祖祖辈辈都不曾变现的资源、财富悉数输送到境外，事实上掏空了中华民族的半壁江山。和珅贪腐，任内被擒，其家业、财产基本不漏地充实进了国库。慈禧贪腐，修建颐和园留待千秋万代享用。而当今的这些“大老虎”，却早就把本属于中华民族、属于全体炎黄子孙的财产，全部盖上个人的戳子偷运到国外。刘志军手下的一个喽啰张曙光，竟然就能在美国买3000平米的豪宅！仅公布出来的数额，贪腐额就以几千万元计！

　　追讨已然困难重重，甚或根本不可能。国务院前总理朱镕基有言：以赖昌星的重大罪行，死3次都不够。若民营企业家、小萝卜头赖昌星果然死3次都不够的话，薄熙来、刘志军、蒋洁敏等已明确的、未明确的“大老虎”，死30次、300次岂止能够？

　　其三，为非作歹、与民为敌。从前些年的“躲猫猫”“喝水死”，到近期的城管对小贩跳起踩头……照此发展，中国人能成为什么样子，还真是不好预测。

　　凡此种种，很重要的一个原因，就是贪官当道、渣滓上位，进而繁衍、培育出了一窝窝的蛀虫。可以说，不彻底、全面、干净、利落地清除这些不齿于人类的渣滓，中国社会永无宁日，中国政治永无宁日，中国民众永无宁日。（博客日报供稿）

　　原载于2013年10月《中国报业》杂志