拿版權做生意沒錯 但“版權碰瓷”得靠法律規制

原標題：拿版權做生意沒錯但“版權碰瓷”得靠法律規制

　　視覺中國風波給我們的啟示是，當前面對版權保護的新挑戰，相關法律必須跟上時代發展的腳步。

　　近日，因將人類史上首張黑洞照片納入自家版權圖庫，中國最大的版權圖片交易平台視覺中國引發“眾怒”。隨后，自媒體、企業等爭相聲討視覺中國，視覺中國被勒令暫停整改，天津市網信辦成立工作督導組進駐……一張“黑洞”照片將視覺中國拖入了輿論的“黑洞”。

　　不僅視覺中國，東方IC、全景網絡等國內圖片公司也無一例外地成了新聞的“焦點”。

　　如今，在輿論漸冷之時，不妨說點不一樣的話。

　　圖片背后凝聚著攝影師的勞動

　　視覺中國的行為，確有涉嫌違法之處。據悉，視覺中國對他們一些聲稱佔有版權的圖片，壓根拿不出版權証明，隻能是唬到一個是一個。把不是自己版權的圖片，拿去做碰瓷式的訴訟，涉嫌欺詐等行為。當然，上傳圖片的攝影師，也應承擔相應的責任。

　　但是，對視覺中國的批評也有很多誤解，甚至暴露出中國人在知識產權方面的認識，仍有很大的提升空間。

　　首先，建筑的擁有者、商標的擁有者，乃至肖像的擁有者，並非一定擁有相關圖片的版權，這裡面有攝影師的創造性勞動。

　　做自媒體自然需要圖，所以，這一波輿論其中的利益博弈，基本上可以形象地描述為“寫字的”vs“拍圖的”。拍圖的攝影師花費的勞動與智慧，未必比做自媒體寫字來得更加容易。

　　一個攝影師在1月份的北京，早上6點起來，帶著10公斤的三腳架、相機等設備，到故宮護城河外面等候幾小時，就為了捕捉到朝陽初升時的第一縷陽光。然后，回來還要花上一兩個小時精修圖片。而在此之前，他可能已經連續數個清晨早早地起床，圍著故宮走上無數圈，就為了選擇一個最佳拍攝地。這種照片該得到多少收入？

　　攝影師為這些圖片花費的精力、甚至成本，未必比自媒體人寫一篇文章少，這樣的圖片該不該得到合理的報酬呢？

　　現在，各大自媒體平台一篇文章數萬打賞的例子屢見不鮮，但圖片呢？他們還缺乏對等的例子。某種程度上，這証明了中國的圖片相關保護是不足的。

　　被侵權之后，攝影師無法一張一張地去維權，某種程度上，視覺中國起到了這個作用。如今，很多人在找圖的時候，都會注意到版權問題，而這個現象在以前不存在——這就是視覺中國、東方IC等圖片公司帶來的改變，雖然有些時候它們的做法也存在嚴重的法律問題。

　　拿版權做生意沒什麼不對

　　實際上，在知識產權保護領域中，“知識產權流氓”是一個常態。

　　撇開那些視覺中國沒有版權卻主張自己有版權的例子不談，在視覺中國的確擁有版權的背景下，很多人指控視覺中國，會用上這樣的句式：“尊重版權，但版權拿來做生意不對，用維權來做盈利模式不對，流氓式維權不對。”這種句式，以及這背后的觀點，恰好是錯的，暴露了國人知識產權常識的匱乏。

　　版權、專利，就是拿來做生意的，僅僅作為價值觀的知識產權毫無意義。知識產權保護體系，目的在於促進創新，但著手點卻在保護利益。據說美國專利局大門上刻著林肯的話：“專利就是給天才之火澆上利益之油”。所以，把知識產權維權作為盈利模式，是知識產權保護的常態，也是合理的。

　　但是，與傳統的知識產權爭議不同，商業軟件、圖片、字體類的知識產權維權的特殊模式一直存在較大爭議。

　　比如，涉及圖片爭議，目前很多圖片社廣泛搜羅無主圖片后加上自家水印，然后將上述圖在全網大量地以無水印的方式提供，公眾通過搜索引擎即可獲得，然后圖片社以此來進行訴訟。

　　此番，網友聲討的就是這種“版權碰瓷”的模式。然而，從法條上來說，權屬的舉証責任倒置給了被圖片社起訴的被告，這某種程度上使得圖片社的這種模式屢試不爽。

　　由於這種現象實際上傷害到創新，而知識產權保護的目標正是促進創新，所以，從知識產權保護體系的發展來說，這種現象的確需要改進。但在法律改變之前，圖片公司“以打促買”的這類行為並不違法。

　　因此，視覺中國風波給我們的啟示是，當前面對版權保護的新挑戰，相關法律必須跟上時代發展的腳步。如此，黑洞照片才不會成為版權“黑洞”。

　　□劉遠舉（上海金融與法律研究院研究員）